Toda ação tem uma reação de igual força, mas no sentido contrário. A máxima não se mostra verdadeira somente nas questões físicas, mas nas ideológicas também. Desde as revelações do Snowden tenho me empenhado ainda mais no ativismo do Software Livre e seus ideais filosóficos, porque acredito que somente ele pode nos salvar da dominação global. Nunca antes essa dominação foi tão evidente, esteve tão clara e nunca tivemos uma arma tão poderosa nas mãos.
A medida que acirro meu compromisso com o os preceitos do Software Livre fica claro que o movimento e suas manifestações estão infestadas de ativistas do Open Source que agem como agentes duplos e desqualificam, de forma sistemática, qualquer tentativa de politizar o tema. Quem sabe adotando um tom mais didático consigamos fazer com que os enrustidos do OSI se libertem e sejam felizes sendo o que são: ativistas pró Open Source!
Não há nada de errado em ser defensor do Open Source. A linha ideológica que cada um adota é uma escolha pessoal e vivemos em um mundo que prega a liberdade de escolhas, alinhamento ideológico, credo, orientação sexual, enfim, não se prive de exercer sua liberdade. Não se apegue ao conservadorismo moral do Software Livre, liberte-se, mostre-se, abra seu coração e mente, e aceite-se como você é: meio lá, meio cá. Hora defender a liberdade dos usuários, hora defender a liberdade das empresas de fechar os códigos, hora achar que privacidade é fundamental, hora achar que o Facebook é inevitável, hora publicar código pela GPL e hora palestrar contra os que criaram essa licença, hora escrever GNU/Linux e depois usar iPhone. Assuma sua \”OSIbiedade\”. Quanto antes melhor para todos.
Há um grupo de pessoas que não tem a menor dúvida sobre o que defende. Trata-se daqueles que entendem o que é o Software Livre, o praticam, o defendem, o exercem, o difundem e especialmente, o vivem. Não há margem a interpretações dúbias na definição ideológica do Software Livre pois a FSF deixa isso claro. Richard Stallman se encarregou de deixar isso claro. Software Livre não é a mesma coisa que Open Source, não pretende ser e não adianta berrar, agredir, discordar, sabotar, palestrar, apontar dedos, acusar ou confundir. São conceitos ideológicos diferentes.
Taxar os defensores do Software Livre de radicais é um eufemismo. É mentira. É uma ação deliberada para confundir os que não conhecem bem o conceito. Serve para assustar os iniciantes e os que não entendem de tecnologia. Software Livre é um movimento social e político que combate o mal, os podres poderes, a manipulação das massas, o acúmulo exacerbado de poder nas mãos de quem quer que seja. E o faz perpetuando a liberdade na sua licença de uso.
Se você acha que esse conceito não te representa, saia. Assuma-se OSI ou qualquer outra coisa. Só não faz sentido algum se proclamar ativista de algo que você não concorda e criticar quem concorda, por concordar.
Meus textos não visam os iniciantes. Visam você que esta em cima do muro jogando pedras em todos que estão em baixo, seja de um lado, seja do outro. Esse é o tamanho da sua incoerência: não usa Windows mas cospe na FSF. Você sabe bem o que está fazendo. Suas ações são pensadas e milimetricamente definidas. As vezes até por convicção de que suavizando o conteúdo ideológico se atingirá o objetivo de libertar as pessoas. Mas essa complacência não é Movimento Software Livre, tem outro nome: OSI.
Infelizmente o Movimento Software Livre ao redor do mundo apostou nessa complacência como meio de popularizar o seu uso, na esperança de que uma vez usuários, a consciência lhes chegaria por osmose. Estávamos errados, Ubuntu e Android são bons exemplos de massificação sem nenhuma consciência libertária.
Creio que está na hora dessa massa de OSIstas fazer o Fórum Internacional de Código Aberto e convidar anualmente, o sempre simpático Eric Raymond, e tê-lo como modelo ideológico. Assim poderiam fazer uma área de comunidades com Windows e Jogos proprietários, desfilar com seus iPhones, MacOS, fazer palestras criticando os \”radicais livres\”, divulgar pelo Facebook com milhares de \”likes\” e exercer todas as outras liberdades que tanto pregam e curtem. Honestamente acho que seria o ideal. Mas ir a eventos de Software Livre para criticar seus defensores, tentar forçar a barra para terem sua doutrina ideológica imposta sobre a dos demais, não me parece adequado. No fundo são vocês \”OSIanos\” que tentam impor sua liberdade de mercado e redes sociais devassas sobre os libertos. São vocês os que desrespeitam um evento com uma proposta clara de difundir os ideais do Software Livre. São vocês os que incitam os iniciantes a usarem software proprietário. São vocês os que fazem mal ao movimento Software Livre!
Hora dos assumidos, de ambos os lados deixarem claro suas preferências.
Hora dos enrustidos saírem do armário, sem medo, sem dubiedade, sem desculpas para assumir que não são Software Livre. Uni-vos!
Saudações Livres!
Então pode começar assumindo ser OSIsta, usuário de Twitter, DDG e Diqus, poser! É gente contraditória como você que estraga o movimento do software livre!
Engraçado que o único que eu vejo vomitando em cima de alguma organização aqui é você usando o termo OSI como desmerecimento!
Até o Richard Stallman não é contra jogos proprietários portanto que sua engine seja livre!
Depois que você tomou um coro da platéia no FISL graças a sua arrogância e cegueira por software livre (que mais parece um religioso fanático que manda todo mundo pro inferno caso não concorde com ele) fica na internet chorando.
Anahuac, você é uma vergonha para o Movimento do Software Livre. A FSF não precisa de gente como você!
Anahuac, quero agradecer-lhe por utilizar todas as tuas forças em prol do movimento do software livre. Sinto-me satisfeitíssimo com isto. Caminho para que eu também consiga chegar no mesmo patamar de livrar-me das tecnologias proprietárias. Falta-me uma forma de email que eu tenha certeza não estar contribuindo com o esfacelamento da privacidade.
https://www.openmailbox.org/
Assim como o cara de cima, convido você, anahuac, a sair do armário e a assumir sua “OSIbiedade”. Caso não queira fazer isso, por favor, seja coerente e exclua sua conta do Twitter e pare de postar no sistema de comentários proprietário disqus. Além disso, todo mundo sabe que o FISL, há muito tempo, de software livre só tem o nome. Basta dar uma olhada no site do evento pra ver onde estão armazenadas as fotos que aparecem nas páginas.
E recomendo também sair do Linux porque o criador dele ta nem aí pro seu movimento, ele enfia blobs no Linux e dane-se. E mesmo usando Linux-libre você ta financiando o uso do Linux da mesma forma que quem usa Mint ou Kubuntu financiam o Ubuntu.
Seja coerente e instale o Debian GNU/Hurd ou o Arch Hurd na sua máquina pra aí sim você ser fiel à FSF e ao projeto GNU 😉
Sinceramente eu não entendo babacas como vocês dois ae…
Quer dizer que se o cara é defensor de software livre não pode ter um plano de saúde particular porque ele é privado/proprietário!?
Caso um ativista esteja tendo um infarto ele deve se recusar a ser atendido em um pronto socorro do SUS porque lá eles usam software proprietário nos computadores?!
Ele não pode ter acesso a internet ou TV a cabo porque os provedores usam equipamentos proprietários!?
Ele não pode nem ter energia elétrica na casa dele!?
Me respondam… Um ativista de SL só pode usar serviços públicos? É isso que é ser um defensor de SL na cabeça de vocês?
Obviamente é meramente ilustrativo, mas Jesus Cristo já dizia que não se poderia servir a dois senhores. Não estou comparando quem quer que seja com Jesus Cristo, apenas defendendo que o Anahuac tem todo o direito e, na minha opinião faz um brilhante servidor, de apoiar firmemente a causa que quiser, ainda mais quando esta só nos leva à Liberdade e à Verdade. E “a verdade vos libertará”.
É bom por aí, Arnaldo. Assim como o fato de eu viver numa sociedade capitalista não me impede de defender o socialismo. Só tenho visto ataques ad-hominem.
sim, ataques ad hominen igual aos que ele faz 😉
Com toda a repercussão do texto “Anti OSI” eu acabei lendo vários artigos do Anahuac mas não lembro de nenhum ad-hominem. Você pode destacar algum exemplo antihipocrita?
Aos que tem alguma dúvida sobre o caráter social e político do Movimento Software Livre, vejam o criador Richard Stallman falando no documentário Inproprietário: https://www.youtube.com/watch?v=MKDn9quw5sc – Se quiser pule para 01:06
Qual é o motivo para o movimento do software livre?
Este:
Software proprietário é uma injustiça social (restrições e proibições sobre uso e cópia, DRM ou algemas digitais, malware, spyware, abuso de poder pelo proprietário, corrupção do sentimento de compartilhar, empecilhos ao conhecimento, etc.). Por isso, para combater essa injustiça, todas as pessoas merecem que todo software seja livre, para que toda a sociedade seja livre.
E parece que tem muita gente que tem raiva ou medo das pessoas serem livres…
Sim, os defensores de software proprietário, assim como os indiferentes/omissos, não querem que software seja livre, não querem pessoas realmente livres. É por isso que essas pessoas temem debates sobre liberdade, não querem que se divulguem informações sobre liberdade e taxam os defensores de liberdade de “radicais”.
Peixe morre pela boca. Faz algum tempo que vi o Anahuac chorando porque o software livre dele, aquele que ninguém usa mais, não estava gerando renda e nem tinha contribuidores.
Agora ele resolveu ser o paladino da FSF e está simplesmente enchendo o saco.
Vai procurar um jegue pra se roçar Anahuac e produzir alguma merda que acrescente na sociedade porque de opiniões e blabla a internet está cheia.
É impressionante como os Osistas preferem se revoltar do que assumir o que realmente são